汉风网正能量导航网-汉风网资料库移动版

（一）世界战疫恐拖入持久战

今天继续给大家带来一个好消息和一则坏消息。好消息是全国存量确诊患者降到了一万以下（9991人），坏消息是中国以外确诊总量达到88335人（截至北京时间3月16日14点30分），比中国累计确诊还多（81078人）。

更可怕的是趋势，平均四五天就要翻一番。3月2日海外确诊9613人，四天后的3月6日，累计确诊19745人，又过了五天（3月11日）确诊40398人。

可以预感到，如果不采取强力干预措施，3月20日海外确诊量可能在16万，3月25日可能会超过30万，3月30日可能会超过50万，4月份极有可能突破100万。

如果突破100万人，那就意味着20万的重症患者，也意味着几万人死亡。100万是不是终点呢？

更不容乐观的是，这个病毒跟非典（SARS）病毒不一样，它不怕热，热带国家的疫情也在爆发中，马来西亚，菲律宾、印尼、巴西确诊人数也在猛涨。

马来西亚昨天确诊了190例，总确诊病例达到了428例。地处南美热带的巴西，确诊人数也涨到了200例。

所以上海复旦大学附属华山医院的张文宏教授做出预测，本场疫情在今年夏天基本结束已经不太可能。

所以蛋总之前的预测也只猜中了上半场，当时我说《武汉疫情，不会是持久战，但一定是人民战争》。现在看中国以外要陷入持久战了，中国的对外防御也不得不拖入持久战。

张文宏教授为啥做出这样的预测？他说原本以为中国控制良好，世界也会同步控制，但是现在欧洲突然成为疫情的新中心，给我们带来巨大的不确定性。

我们今天就来说说英国的应对。

（二）精彩的计划，糟糕的执行

河南有句俗语：杀猪杀屁股，各有各的杀法。抗击病毒也一样，各国有各国的应对，本不应该说三道四。但是英国的做法，还着实让人大吃一惊，刷新人的三观。

早在3月1日，英国卫生部长马特·汉考克接受BBC采访时说，一份研究报告称，如果疫情大爆发，我们能接受的最坏的合理结果是50万人死亡。

当时我就震惊了，50万个活生生的人就这么没了？是谁给他的勇气敢这么大口气？一下把政府的锅甩出了银河系。

为啥这么说，50万死亡人口的数据不是他的口误，是一个严谨的结论。这个结论是基于全国80%的人口感染，死亡率（病死率）为1%计算而来的。

为啥说是甩锅呢？因为疫情在英国还算是爆发初期，3月1日的时候，英国确诊只有35例，完全是个小火苗，依据老牌帝国主义的家底，可以瞬间扑灭。

然而他们部长考虑的最坏可接受的情况，是感染80%的人口。问题是，一场瘟疫，就是啥也不做，感染率也很难超过80%啊（有的人自然免疫）。

部长讲过话之后，3月2日内阁开始讨论，首相鲍振华主持会议，首席医学官克里斯·惠蒂教授和首席科学顾问以及大部分内阁成员都出席了。

鲍振华嘴上功夫还是可以的，强调政府和国民保健服务系统已做好充分准备，并将“不惜一切代价”与病毒斗争。

但是领导讲话，最怕的就是转折，往往一听到“但是”，那就说明重点来了，甚至前边可以忽略不计。

内阁会议上，鲍振华突然话锋一转说：在当前情况下，维持经济如往常一样运转，同样是一件重要的事情。

也意味着前边说的“不惜一切代价”的前提是不能影响经济。疫情都来了，怎么可能还能像往常一样？

会议的成果还是有的，那就是一致同意对新冠肺炎采取行动，行动计划将很快公布，也将与欧盟讨论共同应对新冠病毒的方法。

鲍振华还像模像样成立了个作战室，由官员、科学家、通讯专家等组成，制定作战计划，召集传播专家开展公共信息宣传活动，并对出现的任何问题迅速做出反应。

这个反应有多迅速呢？3月3日，英国就出了一份27页的作战计划，包括围堵、延缓、科研、止损四个方面。

围堵阶段可能采取的措施有：宣传良好卫生习惯；关闭学校，鼓励在家办公，取消大型活动；隔离可能的感染，对易感人群采取隔离保护。

延缓或拖延阶段（Delay）：想尽办法将最严峻的大爆发，拖延到医院通常的冬季诊疗高峰期之后，避免医疗系统的瘫痪，这一阶段可能的措施有：

第一，退休医护人员紧急召回待命；第二，可以动用国家应急储备药物；第三，能出院的出院，腾出更多病房；第四，能推迟手术的推迟手术，优先救治新冠患者。

科研阶段（同步进行）：大数据分析研究病毒传播规律，研究阻止进一步传染的措施；加快在疫苗的科研和临床应用进度；医学界加快总结科学、成熟的患者治疗方案。

英国就是实诚啊，不愧是科研大国，这架势就是中国现成的传播规律和围堵经验不用，非要自己重新摸索一遍。

还大数据分析，怪不得英国前期管这么松懈，放任疫情蔓延，感情在这儿收集大数据呢。

止损阶段：意思是病毒已经无法控制，尽最大可能缓解降低疫情对患者、以及整体经济的损失。

帮助所有企业解决短期现金流问题，给与更长的时间支付账单等。与各地方政府携手，处理好病逝者的善后工作。

客观的说，英国的计划非常迅速及时，而且考虑全面。问题是犯了蛋总常犯的一个错误，那就是落实不下去，执行力不行。

计划出台之后，没有具体落实，整个英国一切都是老样子。起码你应该对意大利来的航班采取点措施啊，3月2日意大利已经彻底爆发，当天累计确诊是1709人，死亡41人。

从意大利的重灾区米兰，每天有几十个航班飞往英国。乘客不佩戴口罩也就算了，机场没有任何检查措施，连体温检测都没有，更不会隔离以及追踪。

所以，来自意大利的潜伏期病人，简直是可篓子往里灌。英国就这样错失了防控疫情的最佳窗口期。

看不见摸不着的病毒，在英国蔓延，然而英国上下还是歌舞升平，大型比赛一切照旧。3月7日至8日，英超联赛第29轮照常进行，只是双方球员不再握手。

到了3月11日，英国已经有456人确诊，6人死亡。但是拥有128年历史的英国羽毛球公开赛，还是在质疑声中照常进行了（3月11日~15日）。

3月10日，英国切尔滕纳姆赛马节如期举行，为期四天。由于所有人都不戴口罩，第一天有超过6万个飞沫喷射器参加活动，累计共达25万个。

疫情在发展，但是英国迟迟没有宣布学校停课，哪怕是学校发生确诊病例以后。比如3月7日，牛津大学有人确诊，学校仍继续开放，正常上课。

只有华人知道病毒的危害性，成为了英国的吹哨人。英国华人群于3月7日发起了请愿活动，一夜之间超过了十万人参与。

但是政府明确表态：现阶段令学校停课，会让英国社会付出沉重代价。不提倡不鼓励关闭学校，认为还是要保持社会正常运转，不要人为制造恐慌。

我们可以看出，英国政府的问题，出在执行力上，政令不出唐宁街。当然，这些也许本来就是表演性质的措施。

疫情的发展，超出了英国政府的预料。3月10日，英国卫生部副部长确诊，此前她参加了鲍振华在场的所有招待会，还曾在议会跟数百人碰面。

（三）拖延战术，难耐病毒

3月11日，世卫组织把新冠疫情定性为大流行。3月12日，鲍振华召开第三次内阁紧急会议，又被称为眼镜蛇会议，而这时英国确诊病例已经达到了460例。

这次会议依然是表演性质的，叫紧急会议只是表演给大家，政府对大家的健康很关心，我们很努力，虽然没什么卵用。

这次会议上，英国著名政治表演艺术家鲍里斯正式宣布，英国进入抗疫第二阶段——延缓阶段（拖延阶段），拖延这个词真是太贴切了。这个阶段有什么新措施呢？

第一，从明天（3月13日）开始，所有出现咳嗽和发烧等症状的人必须居家隔离7天。7天后，如果症状持续或恶化，再打111或叫救护车。

第二，轻症不检测。英国政府不再检测每一个有症状的人，比如在家隔离仅有轻微症状的人，就不需要接受检测，未来将重点检测症状较重的患者。

第三，暂时不需要关闭学校，但不排除未来会这么做。因为英国首席医学官认为根据模型评估，关闭学校的效果有限，而且会造成较大的社会影响。

他们的逻辑是，一旦关闭学校，很多身为医护人员家长将不得不被迫回家照顾小孩，而这将给NHS造成更大压力。

第四，建议70岁以上的老年人近期不要出行，在家自我隔离，免遭新冠病毒感染。自我隔离措施意味着老年人会被要求留在家里，不接待访客，生活必需品会被放在门口。

在会议之后的新闻发布会，鲍里斯和英国首席科学家和首席医生更是语出惊人，也将会遗臭万年。

第一，英国人要做好失去家人亲友的心理准备（lose your loved ones before their time）。这言论太惊世骇俗了……

第二，新冠病毒比流感更厉害，但是暂不关闭学校，暂不禁止大型活动，多洗手（对于口罩只字未提）。

第三，新冠的死亡率是1%。英国政府准备尽量拖延疫情到达顶峰的时间，与此同时也需要有人被感染并产生抗体。

第四，甩锅给科学。政府所有的措施都有充分的科学依据，政府要在正确的时间做正确的事，做事的时机很重要。

新闻发布会后，彭博社发表了一篇文章指出，英国的防疫策略是让大部人感染新冠，以使整个国民获得群体免疫力。

怎么看待这个政策，我认为英国政府的政策非常冷血、残忍，关键是愚蠢，简直是把老百姓当做小白鼠，来做一次必然失败的传染病试验，是一次危险的赌博。

第一，英国的科学家（首席医学官）恐怕对这个病死亡率有什么误解，凭什么先入为主地假定死亡率是1%，并以此作为制定政策的依据？

中国的疫情目前处在收尾阶段，总确诊数是81078例，累计死亡3218人，另外还有3032名重症患者。虽然医护人员正在拼力抢救，每天仍有十几人死亡。

依据现有数据，中国的死亡率（病死率）约4%，随着死亡人数增加，还会上升，估计在4.2%左右。而武汉的死亡率高达5%。

注意啊，这个死亡率是在中国倾全国之力，派最好的医护人员，不惜一切代价进行抢救条件下的死亡率。发生医疗资源挤兑的意大利，死亡率高达7.3%。

英国疫情一旦爆发，医疗资源必然会遭遇挤兑，死亡率绝对不会仅有1%。因此，英国必然因为自己的书呆子科学家的愚蠢建议付出惨重的代价。

第二，英国的专家对新冠疫情的传染性是不是存在什么误解？在中国，这病传染性强是妇孺皆知的事情，15秒可以传播，主要依靠飞沫传播，气溶胶也可以传播，粪口也可以传播。

所以中国人举国上下能宅就宅，不能宅必然戴口罩出门。政府严禁各种聚集，严禁一切非必要出行。

洗手固然重要，但不是预防新冠肺炎传染的最主要措施。所以，英国政府非蠢即坏：不禁止聚集，不关闭学校，不提醒大家戴口罩。

第三，英国的专家对易感人群存在巨大误解。中国的专家及早就提醒大家，没有所谓的易感人群，不分年龄，所有人都是易感人群。

而且从中国死亡病例中可以发现，虽然因病去世的老年人偏多，但其中还是有不少中青年患者的。

第四，英国的专家对病程的发展似乎有所误解。轻症和重症，并没有严格的界限。重症患者并非从一开始就是重症，而是从轻症发展而来。英国专家的判断，有点形而上学了。

另外，这个病发病有时候挺突然的，比如李文亮医生，最开始症状很轻，随后突然恶化，最终不治身亡。也就是居家隔离，很可能耽误治疗，最终把轻症拖成重症。

然而这么一系列愚蠢的政策，还有人跪舔，说鲍里斯是逆向思维，他正话反说，把英国民众吓倒，然后地铁里都没人了。

然而实际情况是，英国的地铁里、超市里、酒吧里、赛场里依然是人山人海，太小看心大的英国人民了。

另外，如果真是想要把民众吓得宅在家里，没有什么比说实话更有效的了，告诉民众意大利死亡率7%，武汉死亡率5%，青壮年依然会中招，主要是飞沫传播，气溶胶和粪口也可以。

英国政府为什么做出这样愚蠢、冷血的政策？我觉得有体制原因，有医疗资源现状的原因，也有思想文化方面的原因，还有国际环境的原因。

从体制方面，英国是一个资本主义国家，实行多党议会制。这样的资产阶级政党，中心工作就是选票，基层组织软弱无力。

比如资产阶级政党，你让他摆个摊拉个选票什么的还可以，你让他网格化深入社区，挨家挨户去摸排，门儿都没有。

在中国就不一样，各个小区都有片警儿，党员也实现了网格化。无论有什么政策，随时可以落地。比如多省年三十进入紧急状态，当天就能通知到各家各户。

英国伦敦，某些街区警察都不进去，怎么摸排？怎么禁止聚集？所以中国的作业，他们抄不来。如果他们能抄来，英国的鸦片（毒品）早就禁掉了。

从英国的国家性质来看，首先是维护好资产阶级的利益，同时安抚好韭菜。所以为啥英国政府不敢告诉老百姓真相，还把自己的政策甩锅给科学，意思是你不信我，你总得信科学吧？

鲍里斯政府这么做，也有基于医疗资源现状的原因。说来你可能不信，3月5日，疫情还没爆发，英国卫生服务部门（NHS）就宣布床位短缺，轻症不会被收治。

所以为啥第二阶段叫拖延战术，他们幼稚地认为自己在以时间换空间，把疫情高峰尽量往后拖，让轻症不要去医院，减少对NHS的压力。

一位NHS的资深医生透露，如果英国疫情大规模爆发，他们可能会迫不得已启动“三贤士（Three Wise Men）计划”。

也就是说，一旦医院超负荷无法诊治所有病人，那每家医院的3名高级顾问，会来分配病床和呼吸机等救命的必需品。

而分配的标准，就是按照治愈性的可能性大小来安排的。如此一来，那些老年人，和原来有严重基础疾病的人，可能就不会获得优先救助。

如果疫情爆发，这三个人将会成为英国民众的生死判官。

（四）英国正重复二战的悲剧

再说思想文化原因，英国是一个非常容易妥协的国家，所以英国确立资产阶级政体，是通过不流血的政变而来——光荣政变。

但是有时候的妥协退让，简直是毫无原则。比如二战还没有爆发的时候，对于纳粹德国的疯狂扩军备战，英国采取了臭名昭著的绥靖政策，首相张伯伦还以此为荣。

现在来看，鲍里斯的政策，何尝不是一种针对病毒的绥靖政策？不断的妥协退让，甚至不惜让全国人感染。

正如张伯伦低估了纳粹德国的疯狂和残忍，鲍里斯也低估了病毒的极大危害性。

但是我估计随着病毒的蔓延，英国肯定要再来一次敦刻尔克大撤退，然后开始艰难抵抗。

蛋总也参照二战，把英国的战疫分为四个阶段：第一阶段，绥靖政策；第二阶段，溃败（敦刻尔克大撤退）；第三阶段，苦战（伦敦大轰炸）；第四阶段，在盟友帮助下反攻。

目前，英国仍在绥靖政策阶段。当年张伯伦因为绥靖政策，遭到了民众的强烈抗议。现如今鲍里斯也是如此，他的政策已经遭到了几百位科学家和十几万名民众的联名抗议。

鲍里斯能不能保住首相的位置还不一定，但是我觉得英国会付出惨重代价，然后在东方某神秘大国（比如新加坡）的帮助下，最终取得战疫的惨胜。

（五）意大利是英国榜样

相比之下，意大利目前虽然很惨，但是却让人看到了曙光，因为意大利在东方某神秘大国的指导下，走对了路。

一是意大利已经开始举国全宅，也开始建方舱医院，老百姓也在家唱国歌。更重要的，政府正在积极抵抗，估计会进行大排查，最大程度把健康人群和感染人群分开。

意大利虽然是猪队友，但是重大历史关头站队水平还是可以的，临阵倒戈来的那么顺其自然，毫不违和。

不要嘲笑意大利总是投降，有时候并非是战斗力问题，而是为了站队，更是为了站对，拒绝意大利投降的后果是可怕的。

1941年的北非战场，英军就曾错误地拒绝了意军的投降。意军为了逼迫英军接受自己投降，硬生生把英军打得丢盔弃甲差点全军覆没。

意大利有一位市长，前段时间辱骂中国人，还说中国人吃老鼠，结果中国的援助一到，人家立马公开给30万在意华人及14亿中国人公开道歉， 说是受了美国谣言的蛊惑。

这位市长的道歉我觉得很诚恳，知错能改善莫大焉。当时，我就想起了英军拒绝意大利投降的惨痛教训，所以我决定原谅他。

期待意大利疫情好转，也期待英国的鲍振华能够早日迷途知返、亡羊补牢，早日跟东方某神秘大国联手（比如韩国），一起构建人类命运共同体。