汉风网正能量导航网-汉风网资料库移动版

近些年，随着中国经贸的快速发展，尤其是“一带一路”的推进，渐渐开始传出一种声音，就是认为中国的发展伤害了其它发展中国家。这种论调主要有两类：

第一种被卢荻老师称为“挤占论”，就是认为说中国通过工业优势，抢走了其它发展中国家产品的市场，抢走了就业；第二种被卢老师称为“恶化论”，这种是说中国给劳动人民的待遇很低，使得其它发展中国家为了和中国竞争，不得不让本国劳动者在更恶劣的环境下工作才能和中国竞争。

乍一听这两种说法，好像还都有道理，其中也确实有部分说法是客观存在的，但这里面有一些关键事实却没有被提起。

比如，随着中国经贸的发展，我们生产了大量适合中低端市场的工业品，从电子产品、家用电器到机械设备、铁路等，这些物美价廉的产品帮助许多发展中国家推进了工业化进程；又比如，中国对其它发展中国家的投资主要集中在基建项目，使得当地一些本来不具有规模的实业得以发展起来。联系卢荻老师之前在节目中讲过，以前在西方主导的全球化之下，发展中国家并没有享受到太多红利，他们与西方发达国家的差距反而是越变越大的，而中国现在做的事，才更接近于“授人以渔”，为许多发展中国家创造出了前所未有的机会。

只片面突出中国的扩张、抢占市场，渲染中国与其它发展中国家的对立，从不提中国如何推动当地发展、创造机会，这背后孰是孰非，全世界人民终究会有公断，而我们也必须把事实的全貌说出来。

中国对外经贸的大膨胀，对于中国之外的发展中国家的发展，究竟起到了什么样的作用？作出了什么样的影响？

已有的学术研究文献基本上是围绕这两个主题展开的，而这两个主题应该说对中国是有相当批判性、否定性的。第一个主题认为，中国的经贸大膨胀，严重地妨碍了其他发展中国家的工业化进展，中国的出口产品、工业制品将其他国家的工业制品挤出了世界市场，不仅包括国际市场，也包括这些经济体内部的市场，这个是所谓的“挤出论”，即中国的产品将他们的产品挤出了市场。

另外一个问题是关于工人、劳动者的，他们认为，是中国劳动者的劳动条件以及劳动报酬决定了中国出口产品的成本，出口产品的价格继而透过市场竞争的过程，对其他发展中国家构成了巨大压力。

也就是说，其他的发展中国家，特别是半工业化的经济体，比如说巴西、阿根廷、墨西哥、土耳其、南非、印度这些国家，甚至是发展水平比中国还要高的经济体，比如说韩国、新加坡，它们的产品在世界市场和内部市场，都面临着中国出口产品的竞争压力。

而按照这些文献的研究，中国出口产品之所以这么便宜，是因为中国的劳动成本低，中国劳动者的报酬以及劳动条件都是相当低的，按照他们的说法，每一个中国工人必须承受很高的劳动强度，而同时得到的劳动报酬是偏低的。也因此使得这些面临中国竞争的经济体，也必须不断去压制他们的工资，去降低劳动的条件，以使得他们的产品在面对中国的竞争情况下，能够生存下来，这个就是所谓的“恶化底线”。

再总结一下，已有的文献，一个论断是说中国的产品挤压了其他发展中国家的产品；另一个论断是说，中国的劳动恶化了全球范围的劳动条件。因此得出结论，中国对于世界范围的发展，特别是其他发展中国家，无论是经济发展还是社会发展，都是一个负面影响。

现在有一批相当有影响的研究，发现了固然一方面中国的出口产品，如果是符合中国的比较优势，也就是说如果主流是劳动密集的产品，那么确实对于其他发展中国家的工业制品形成了挤压效应，这个他们认为是现实，而且是跟刚才的论断是一致的。

另一方面，如果是资本密集，或者是技术密集的产品，其实对于其他发展中国家是起到了正面的作用。今天中国的出口产品里面接近一半是机电产品，中国的机电产品已经不能够说是劳动密集产品，更大的可能是技术密集、资本密集的产品，也就是违背了中国的比较优势的产品。

有一个联合国贸易发展会议的研究，发现中国的很多机械设备质量或者是承载的技术水平，往往比日本、德国的产品稍微低一些，但是低不了多少。与此同时，这些中国的产品价格往往是日本产品、德国产品的1/2，甚至是1/3。这对于发展中国家来说，是它们真正最需要的。

而且这种产品，很多是在中国这样的环境里发展起来的，比如说在中国西部一些电力供应不是很稳定的地区，这些产品、机械设备还是能用。恰恰很多发展中国家的电力供应也不是很稳定，它们正需要这样的产品，而发达国家提供的产品往往太过敏感，需要很稳定的环境，因此到了发展中国家反而不适应，这是一种研究。

还有一些也是在结构主义意义上的研究，比如说中国的对外投资，很主要的一部分是基建、铁路、公路、港口、电力网、电信网等等，而这些建设的过程，已经可以透过所谓的诱导作用，去推动当地的工业化。

比如中国去某一个非洲国家，最著名的是在安哥拉的情况，修建公路，推动了当地水泥工业的发展。这样的产业，如果没有中国这些基建的项目，大规模对水泥的需求，本来是发展不起来的。

当然这些观点相对于之前那两个比较否定性的、批判性的论断，各自占有多少道理，是必须在更系统的范围里面去分析的。只是说到了今天，我们对于中国与世界发展的互相影响的认识，已经再也不能够忽略这一类与之前不相同的研究