天涯补刀: 要求中国赔偿？美国那是在做梦！|2020-5-7
时间:2020-05-07 11:36
近日，一档新闻节目中，美国议员吉姆·班克斯在节目上表示：新冠疫情中国需要承担很大责任，中国需要为美国抗疫支出买单，用免除美国国债的方式来偿付，而这笔赔偿金额足足有1.1万亿！ 在美国的鼓动下，有一些国家的个别政客也声称要求中国赔偿…… 这些新闻出来以后，有人在后台留言问我对这件事的看法，我一直也没有写，因为在我看来，那些想法极其幼稚，不值得写。 然而，这几天，在一些媒体的渲染下，担忧的人越来越多，所以今天我们就和大家再谈谈这个问题。 1、美国的索赔要求有没有道理？ 这点不用说，是毫无道理的。 事实上，在疫情发生以后，网络上有一些挺能忽悠人的观点。 比如，有个叫做六神磊磊的大V写了一篇《假如你家漏水淹了楼下的地板》，里面暗示道：如果你家漏水了，淹了地板，并波及到楼下了，那么你除了应该好好的修自家的地板和向楼下的道歉外，还要帮楼下的修理地板……
说实话，当初我看到这篇文的时候，非常想骂人。 我想骂人并不是因为这个人观点的对错，而是这个观点太能忽悠到很多不明真相的人了。 在一般人看来，这个观点好像“无懈可击”，似乎是合情合理的！ 然而，这却是一个迷惑性极大的错误观点。 我们先不说“疫情的源头是不是中国”这个问题，就算疫情的源头在中国，这个比喻也是不对的。 有些风险是世界的风险，只要你融入世界，那么就要承受这个风险，除非你与世隔绝。 美国境内火山爆发，规模非常的大，短期内向太空释放巨量的粉尘和有毒气体，让临近的墨西哥、加拿大遭受了巨大的损失，你觉得加拿大和墨西哥有理由向美国索赔吗？ 日本境内发生大地震，引起海啸波及到了韩国，让韩国损失惨重，你觉得韩国有理由向日本索求赔偿吗？ 非洲的蝗虫迁移到巴基斯坦、印度等国，给他们的农业带来了巨大的损失，你觉得巴基斯坦和印度有理由向非洲索赔吗？ …… 火山爆发、地震、生物灾害等，这些都不是人类所能控制和左右的，所以自然没有理由要求相关国家赔偿。 同样的道理，病毒本身就是自然界中的生物，本身就存在于自然界中，谁也不知道在哪天、在哪里，就可能被谁触碰到了，并传播开来。 既然你还生活在这个地球上，既然你还需要和人接触，那么你就要承担这个风险——想避免被传播到，除非你永远不和外界接触、除非你离开地球！ 1980年代，艾滋病首先在美国发现并蔓延至全世界，不知道给世界上多少人造成痛苦，有谁找美国追责了吗？ 2009年，H1N1流感在美国大面积爆发并蔓延到214个国家和地区，导致近20万人死亡，有谁让美国赔偿了吗？ 还有，英国的疯牛病、非洲的猪瘟、欧洲的黑死病…… 有谁看到有人要相关国家赔偿的？
只要稍微有点脑子的人就会知道：没有任何国家、任何人有理由要求中国赔偿，连要求中国道歉的理由都没有！ 没有错为啥要道歉？ 相反，如果你道歉，那反而就等于承认是你的错了。 更何况，疫情只是最先在中国发现，并不一定是源头。 也正是因为如此，特朗普及一些美国政府的人才不断的开始造谣说病毒是从中国实验室内流传出来的、不断的说中国隐瞒了疫情，因为只有这两个理由才能让美国的索赔“合法化”。 然而，全世界几乎是所有的医学专家通过基因序列检测，一致认为没有任何证据说明病毒是人工制造的，而中国在应对疫情方面更是透明的——14亿中国人在春节期间都“禁足”了，你还要中国怎么提醒？ 也正是因为如此，世界各国的领导人中只有特朗普公开说要向中国索赔。 其它一些国家虽然也有报道说要中国赔偿，但那都只是个别政客和一些为了吸引眼球的新闻媒体（每个国家都有很多弱智的），不代表政府的态度。 所以，大家放心好了，没有任何国家有理由要求中国赔偿的。 美国瞪着眼睛说瞎话，其实和病毒、疫情没有任何的关系，它只是想找一个借口对付中国——特朗普这么做的主要目的是为了后面选举和贸易战（为对中国继续加征关税埋下伏笔）。 既然美国找到了所谓的“借口”，是不是就能够冻结中国持有的美国国债了呢？ 2、美国是不是可以冻结中国持有的美债？ 关于这点，我们以前曾和大家分析过，美国想要冻结中国持有的国债存在众多的难题，包括技术、法律和美元信用等众多问题。 下面，我们就重点和和大家分析这三个方面的内容。 第一，中国持有的美国国债是不记名的，美国很难冻结； 美国国债主要有三种方式：凭证式国债、无记名式国债（国库券）和记账式国债。 这三种国债有什么区别？ 凭证式国债：凭证式国债是不可以交易的，而且是有姓名和证件的，即使你丢掉了，也是可以用你的身份证去挂失的。 大家可以看看下面的图：它就像你的银行存折一样，非常的安全，但是也很容易冻结。
无记名式国债：这种国债是没有用户名的，谁持有就是谁的，是可以自由交易的。如果你丢了，是不可以挂失的。 大家可以看看下面的图：它就像你手中的人民币一样，你可以拿着它和任何人去换钱的。
记账式国债就非常简单了，你把钱借给国家，国家只给你记一笔账，不给你任何纸质的东西。 中国持有的美国国债是哪种？ 无记名式国债。不记名、不挂失，可以上市流通。 或许有人会有疑问：既然是不记名的，美国是怎么知道中国持有多少美国国债的？ 我认为：其实，美国根本不知道中国到底持有多少美国国债！ 说到这，估计很多人又有点懵圈了：既然美国不知道中国持有多少美国国债，它是怎么每个月公布各个国家持有美国国债的数量的？ 举个简单的例子，大家就懂了。 你可以把美国的国债当成是商品，假设是黄金。 我拿美元从美国购买了100公斤的黄金，那么美国是知道我有100公斤的黄金的。我手中有100公斤的黄金，我每个月还要买或卖，这个时候我就要去开个黄金交易的账户，而这个账户是美国设计的，所以我每买进一笔或卖出一笔，美国是知道的。 美国就是依靠这种方式知道中国持有多少多少“黄金”的。 但是…… 但是，谁告诉你我买卖黄金就一定需要通过这个账户的？ 比如，我欠你100万，没钱还，我非要把黄金卖出去换成钱还给你吗？ 没有必要，我可以直接给你价值100万的黄金。 同样的道理：谁告诉你中国持有的美国国债就一定要通过美国的交易系统的？ 由于我们持有的美国国债是不记名的纸质凭据，我们完全可以和德国商量，把持有的部分美国国债低点价格卖给它，让它直接给我们美元或者欧元，甚至可以直接购买商品。 这样做有两个好处： 第一，如果德国不缺外汇储备，它出口商品给中国，中国给它美元，它还得拿着美元去购买美国国债（因为放在自己手中没有利息），这样不但麻烦，而且需要一笔交易费； 第二，中国可以以原价给德国，不要票面利息，或少要点，这样德国还能赚一笔。 我相信分析到这，大家就会知道：美国最多冻结中国的交易账户，没有办法赖掉中国持有的美国国债，因为我们可以不用账户交易。 那么是不是说美国就完全没有办法了呢？ 有！ 只不过代价比较大。 我们再来看一下不记名的债券：在这个债券的右下角有一个“唯一性的代码”。 假设中国拿1000万美元购买了美国1万张每张价值1000美元的国债，这1万张债券的代码都是不一样的，而且美国是掌握的。
假设，中国私下里把债券给了德国，到期了，德国人拿着债券去找美国兑换美元。美国一看，这个债券应该是中国持有的，怎么到了德国人手中？于是，美国人怀疑这个债券可能是中国，就不给德国兑换了。 但是，现在的关键是：美国连中国持有美债的代码都不知道了。 截止目前，美国一共发行了24万亿国债，其中只有25%是被外国政府持有（中国持有仅有1.1万亿），其它的都是被美国的企业、美联储和美国人民持有。 持有美国国债的人在债市不断的买入、卖出，中国也在债券市场上不断的买卖，持有的债券已经不知道换了多少次了…… 简单的说：目前美国不但不知道中国持有美国国债的具体数量，甚至也不知道中国持有美国国债的代码。 当然了，如果真要查询的话，那么也是可以查询出来的，只不过难度相当的大。 再举个例子，大家就能懂了。 比如，我从银行取出100块钱，这个100元有一个唯一的代码。然后，我拿着这个100元不断的和其它人换其它的100元，这样银行就不知道我手中持有的100元到底是哪个100元了。
想要知道我现在手中持有的100元的代码，也不是不可能，只是非常的困难。 比如，我这个100元到你手中了，然后银行就可以问你从哪里得到这个100元的？你说张三给的。然后，银行再追踪张三，张三说从李四手中换来的…… 就这样，最终一定能追踪到我的。 但是，这种方式非常的麻烦，而且别人不一定配合你。 所以，美国想要冻结中国持有的美国国债在技术上非常的困难。 当然了，由于中国持有的美国国债数量比较庞大，美国或多或少的能知道一些债券的代码的。如果想冻结，也是能冻结一些的，但是绝大多数是无法冻结的。 第二，法律不支持； 除了技术上追踪的难度比较大外，还存在法律上的问题。 在国际上有一个法律叫做“国家豁免”？ 所谓的“国家豁免”就是指：一国的行为和财产不受另一国的立法、司法和行政等方面的管辖，即非经一国同意，该国的行为免受所在国法院的审判，其财产免受所在国法院扣押和强制执行。 这个是书面的定义，一般人看起来比较有点难度，我们继续举个例子大家就能懂了。 美国不是说中国的疫情给美国带来巨大的损失，想要中国进行赔偿吗？ 赔偿多少钱呢？ 你得有申述人（比如患病的人）把中国政府告上美国法庭，美国法庭通过判决以后，确定具体的赔偿的金额。 然而，根据法律，美国的法庭根本无权受理此项案件，因为有“国家豁免”。 试想：如果没有国家豁免，随便哪个国家的老百姓都可以起诉别国政府，那么还不乱套了？ 既然美国老百姓拿病毒做借口在美国法院起诉中国政府，要求中国政府赔偿，那么中国的老百姓是不是也可以拿美国流感来起诉美国政府要求美国赔偿呢？ 关于这点，《环球时报》总编胡锡进说的很清楚：“向中国追责”法理极其荒谬，又要突破国家主权豁免的规则，几无成功可能。只要中国拒绝，即使美国法院滥判也在财务上无法执行。
更何况，美国采取的是“三权分立”的政治制度，行政、立法和司法是相互独立的，特朗普根本无法掌控国会和司法的。 好吧，即使这些问题都被美国给完美的解决了，美国政府也不敢这么做。 第三，美国政府不敢这么做； 我们就退一万步讲，就算美国知道了我们持有的国债，也知道我们持有债券的代码了，并且可以无视“主权豁免”，那么美国就敢冻结中国持有的美国国债吗？ 依旧不敢！ 道理非常的简单：如果美国敢这么做，那么会对美债的信用产生巨大的伤害，有可能让美国陷入金融危机之中。 如果美国以“疫情”为借口冻结了中国的国债，那么其它国家就会想：既然美国能用这个借口冻结中国持有的美国国债，那么说不定哪天就以其它理由冻结了我持有的国债，我还是赶紧抛掉吧。 这样，全世界就会形成抛售美债的狂潮。 大家都把持有的美国国债换成现金，美国市场上的美元现金就会急剧减少，货币供应量严重不足，从而引发金融危机。 想要避免金融危机，保证市场上拥有足够的美元，美联储只能大量印美元来收购这些债券。 但是，如果美国大量印美元，那就等于美元的供应量变多了，美元就有贬值的预期，那么大量持有美元现金的人害怕自己持有的美元贬值了，就会到美国购买各种商品和资产，那样美国的物价指数就可能大幅度的上涨。 美国物价指数大幅度的上涨，很多老百姓就会生活困难，美联储将不得不加息。但是，美联储加息，企业贷款和偿还贷款的成本就会增加，美国的经济就会变冷…… 所以，一旦美国冻结了中国持有的美国国债，将会产生一连串的反应。 另外，一旦美国那么做了，就等于它失去了美元的信用。以后美国政府缺钱了，再发行国债，就没有人购买了。 没有钱，美国政府还如何运作？ 为了能够借到钱，美国政府只能提高利率，这会让美国的损失更大。 这个东西也很好理解。 假设你以前借了别人钱，到期了没有还，大家都知道你信用不好，你再找人借钱，别人就不会借给你。这个时候，你必须承诺给别人更高的利息，才有人敢冒险把钱借给你。 也正是因为这其中的复杂关系，让美国不敢冻结中国持有的美国国债。 事实上，前几天美国政府已经否定了这种操作的可能。 4月30日《华盛顿邮报》报道说：美国高官正在考虑取消中国所持美债，用中国持有的万亿美元的美国国债，来抵消“疫情赔偿”。 针对该传言，美国政治新闻网站Politico在5月1日发表文章指出：
Politico表示并不怀疑《华盛顿邮报》该报道的真实性，但是这可能加大美债被抛售的风险，或将严重损害美国利益。 紧接着，特朗普的首席经济顾问库德洛表态说：美国政府不可能这么做。“美国债务义务的完全信念和信誉是至高无上的，同时，这也关系到美元作为全球储备货币的地位”。
特朗普高级经济顾问Kevin Hassett也表示，这个报道完全是无稽之谈。 雅虎财经也发表评论表示，违约中国所持美债可能比让人们“喝漂白剂”更危险。 …… 说句难听的，现在已经不知道有多少的国家都已经受够了美元霸权，就等着美元丧失信用呢！ 英国经济学家萨缪尔森曾在美国经济危机时说过：“如果以10万亿美元，可以买到美元的信用崩塌，做梦都可以笑醒。” 所以，大家放心好了，美国是不可能，也不敢冻结中国持有的美国国债的。 PS：我总觉得有些人把中国的智囊团想象的太简单了。试想，就算你去理财还会考虑下风险，更何况规模如此大的国家层面的投资？如果没有对各种风险经过详细的估算，中国怎么会持有那么多的美国国债 |