一勺思想: 假如没有中国的崛起,今天的西方世界会是什么样?|2020-4-5

西方近二十年炮制的最大谎言之一,就是中国的崛起抢走了别人的工作和财富。实际上,整个世界在欧美主导下,早就迈向了金融化、空心化。中国持续推进工业化,逐渐为世界承担了主要的生产性经济活动,与此同时西方的大资本呢?他们没有把赚到的钱拿来投入技术创新,扩大生产,都忙着玩股票,投机钱滚钱呢! 如果真要说中国有什么错,就是我们在全球化的体系里,依靠劳动生产了大量的真正财富,

西方近二十年炮制的最大谎言之一,就是中国的崛起抢走了别人的工作和财富。实际上,整个世界在欧美主导下,早就迈向了金融化、空心化。中国持续推进工业化,逐渐为世界承担了主要的生产性经济活动,与此同时西方的大资本呢?他们没有把赚到的钱拿来投入技术创新,扩大生产,都忙着玩股票,投机钱滚钱呢!

如果真要说中国有什么错,就是我们在全球化的体系里,依靠劳动生产了大量的真正财富,让有些人产生了西方那一套金融学说可以制造财富的错觉。中国为全世界充当了做大蛋糕的人,而那些不断贬低抹黑中国的人,终究会显露出他们自己是全世界人民身上寄生虫吸血鬼的本质。

 

如果没有中国过去二十多年的对外经贸大膨胀,没有中国的走出去,世界范围的后劲发展本来可以是什么样?必须回答了这个问题,才能更恰当地去评价中国对世界范围后劲发展的影响。

 

我们可以找到一个切入点,就是世界范围的主导经济政策的线条是什么样的?这线条就是著名的“华盛顿共识”。这个并不只是简单的一些政策信条,也不只是一些纯粹的理论,而是切实地在世界范围内普遍推行,这才是全球化的一个根本特性。

 

“华盛顿共识”其实指的是华盛顿机构的共识,美国财政部、世界银行、国际货币基金组织以及受它们影响的各种国际机构,比如说经贸合作组织、亚洲开发银行、非洲开发银行等等。还有就是一个个政府,以美国政府最突出,在各种各样的双边贸易谈判里面,提出来要求贸易伙伴去推行的改革,这些都是围绕着“华盛顿共识”展开的。

 

“华盛顿共识”可以总结为三代的政策信条,第一代信条,贸易市场自由化。从1980年代初期开始,它被推荐给全球各国,更重要的是强迫全球各国去推动改革。

 

第二代信条,是将各种各样的公共财产、公共服务私有化,最极端是在前苏联集团的大规模改革,透过一种快速的所谓“休克疗法”,或者是大爆炸方式的改革去推动的。

 

第三代信条的焦点放在金融自由化,特别是对外金融的自由化,要求各国解除资本帐户对资本自由流动的管制,以及要求各国走向自由活动的汇率制度,也要求各国的金融服务行业、银行、保险、证券等等自由化。

 

这三代线条加起来构成了一个什么样的目标?很简单,就是希望能够使得所有的各种各样的生产性资源,都可以在市场上金融交易,从而使资本可以自由地跨进、跨行业、跨项目,自由的流动,以最大限度的自由,来追求最高的回报率,这是“华盛顿共识”总体而言要推动的目标。

 

而这样一个推动,结果是导致了全球范围经济的金融化、投机化。新古典经济学认为投资、投机是同一回事,但是有一系列的非新古典的经济学,比如说马克斯经济学、凯恩斯经济学、熊彼特经济学,他们都有一个生产性活动的概念,也就是说经济活动是可以区分为生产性活动和投机性活动的,而且他们认为生产性活动才能够生产利润,这是从整个系统的角度来说的。

 

倒过来说,投机活动它首先并不生产利润,它只是再分配已经被生产出来的利润,其次它还会破坏利润的生产,透过投机活动挤压生产性投资,使得资本变得越来越行为短期化,不愿意被捆绑在特定的生产组合里面。

 

就是说资本愿意表现为货币,它又追求利润,透过买卖各种各样的金融产品、金融工具、股票、债券、延伸工具、外汇等等,去谋取利润,而越来越不愿意在生产领域将货币变成机器、设备、厂房、购买原材料、雇佣工人、生产出产品、销售给市场,从而才能够得到利润。

 

在我们这个年代,因为“华盛顿共识”政策信条在世界范围内广泛地推行,使得资本越来越走向金融投机化,包括大量的生产性企业也越来越偏向于生产投机活动。

 

这里有一个很著名的例子,所谓新经济,或者是新经济的商业模式,指的是那些最顶尖的科技公司,比如苹果、微软、因特尔等等企业,它们从生产的全球化过程中得到了巨额利润,特别将生产搬迁到中国,降低的劳动成本,得到了巨额的利润。

 

那么他们怎么使用这些利润?并不是用来再投资,不断地技术创新,提高技术水平,而是将这些得到的利润主要投入进各种各样的金融投机活动里面,特别是用来回购他们公司自己的股票,为什么?因为推高股票的价格,可以满足股东,股权所有制利益最大化的追求。当然同时也是因为他们高管的薪酬体系里面,这些股权、期权占的比重越来越大,高管也有诱因动力去回购自己企业的股票,导致了他们技术创新的速度降下来,也就导致了来到今天,他们越来越受到中国的挑战。

 

所以为什么要打压中国的科技公司,比如打压华为,打压中兴?因为他们发现,中国的科技公司跟他们的差距在缩短,这一方面固然是来自于中国的企业自己的努力,但另一方面确实是来自他们本身这样的行为,空心化的情况。

「赞同、支持、鼓励!」

weinxin

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用。
我们会更加努力地创作来回馈您!