| 新型冠状病毒疫情爆发以来，供应链的中断一定程度上影响了外企在华运营，关于疫情推动供应链加速移除中国的论调不绝于耳。但是，企业转移供应链的动因有多强，可行性有几分，却不是一句“说走就走”那么简单。本文以越南近些年的经济发展分析为中心，探讨一下中越之间产业发展的协同性与差异性，虽然部分跨国企业也在寻求对策，促进供应链多元化。然而由于全球企业在有些领域对中供应链依赖程度很高，疫情导致大规模供应链转移的情况不太可能发生，疫情也并不是企业向东南亚转移供应链的“拐点”。2016年7月14日下午，国务院总理李克强在乌兰巴托下榻饭店会见越南总理阮春福受近几年良好经济增长数据的激励，越南总理阮春福2019年12月30日提出了“2045年成为高收入国家”的宏大目标，又抓了一波眼球。上世纪80年代末，越南几乎是世界人均GDP最低的国家，还不到100美元。从1986年“革新开放”起，经过多年发展，2019年人均GDP达到了2800美元的水平，开始畅想人均12000美元的“高收入”。国际新闻报导中的“人均收入”其实一般是指人均GDP，是联合国将GDP的英文换了个名词叫GNI（Gross National Income），被翻译成“国民收入”，和中国新闻中理解的个人收入不是一回事。阮春福的意思就是人均GDP达到12000美元，约相当于目前中国与马来西亚的人均水平。如果能实现，对越南来说，是非常了不起的成就。笔者以为，越南首次提出的“高收入”发展目标确有一定可行性，并非虚无飘渺的吹牛。放在整个东南亚来观察，越南未来经济发展可以分出清晰的发展阶段。而越南的发展和中国并不矛盾，不应将中越制造业产业链对立起来。中国应有自信，不至于要和越南竞争，而是要去积极参与更有战略高度和技术含量的国际竞争。笔者2016年8月在《与中国相比，越南经济发展的上限与下限》文中指出，越南是除中国以外，全球资本搞制造业的较好选择，这个判断在这三年得到了印证。文中还判断，越南经济发展的下限是泰国的水平，上限是马来西亚的水平。越南总理的2045畅想，就是把“上限”马来西亚当作远期目标。文中还介绍了一些越南截至2015年的经济数据。现在四年过去了，越南经济又有了什么样的发展？为何越南总理显得很有信心？这四年越南经济数据确实有全面改善，处于历史最好发展时期。从30年的跨度来说，与1990年相比，中国与越南是唯二的人均GDP翻了约30倍的国家。这样高速的增长，让越南在近年终于“找到了感觉”，敢于畅想美好的未来。再往前的越南，虽然经济增速高，但是人均GDP绝对值还很低，很多数据也不行怕出危机，国家还是太穷，不能光说有速度。越南1990年人均GDP只有96美元，这个极低数据需要用汇率和经济转型来解释。上世纪80年代越南盾对美元大贬，才导致1990年人均这么低。其实这是社会主义国家转型特殊因素，中国1990年人均GDP也只有310美元。中国80年代其实发展非常不错，但是GDP和日本等发达国家差距反而拉大，情况和越南类似。有些人还写文章说为什么改开10年进步这么大，和人家反而差距更大了，其实就是人民币汇率大贬。从90年代后期起，人民币对美元汇率就稳定多了。近年来越南盾对美元汇率基本稳定，从2012年到2019年相对美元只贬值约10%，表现相当强。90年代初中国、越南有点像“难兄难弟”，与泰国、马来西亚等“东南亚小虎”相比，人均GDP只有十分之一甚至更低，其实吃了很多暗亏。中越没惨到这种程度，是因为社会主义国家不少“隐性GDP”（极低价的福利或者经济产出）没有以货币形式表现出来。后来通过货币化改革慢慢释放出来，还有统计上调，以美元计人均GDP就迅速大增了。中国1994年人均汇率GDP大涨25.5%至473美元，1995年再大涨28.8%至609美元，用常规经济增长是没法解释的。后面也还发生过大涨，如2007年大涨28.3%至人均2699美元。越南也类似，人均GDP从1990的96美元增长至2019年的2800美元，翻了29倍，和中国倍数差不多。倒不是经济增长强成中国这样，而是“隐性GDP”释放出来了，当初实际没那么低。到2019年，中国和越南仍然有一些“隐性GDP”没有放出来，如大学学费很便宜（不到美国二十分之一），火车票便宜，底层吃饭住宿便宜。越南是发展中国家比较罕见的，生活水平明显高于人均GDP相当的国家。例如越南前几年人均GDP和印度差不多，但是生活水平明显好于印度，从照片上看，没有印度人那种“干瘦满是皱纹”的凄惨感。越南这个特点和中国相似。越南表现最好的，是外贸数据，人均数值甚至比中国还高。2015年，越南进出口总额为3277.6亿美元，按9500万人口计算，人均进出口额3450美元；同年中国进出口总额为3.95万亿美元，按13.7亿人口计算，人均进出口额2883美元，已经少于越南了。2019年，越南进出口贸易额达到了5170亿美元，相比2015年大增57.7%，年均增长率高达12%。2018年中国进出口贸易额4.62万亿美元。2019年前三季进出口额22.91万亿人民币增长2.8%，全年增长率也应该差不多，但是人民币对美元平均汇率降了4%。因此2019年中国以美元计的贸易额应该是略降1%约4.57万亿美元，相比2015年仅增长15.7%，年均增长率4%。2019年越南人口增长到9650万人，人均进出口额5357美元，比中国人均3271美元多64%。中国只有广东进出口总额超过1万亿美元显著高于越南，江苏超过6000亿美元领先越南一些，排第三的浙江已经被越南超过了。仅仅从进出口额来说，越南在全球都是相当突出的，2019年越南进出口额已经相当于中国2001年入世当年的5098亿美元。越南外汇储备也从2016年的300亿美元水平，增长到了2019年10月的710亿美元，预计再过两年应该能超过1000亿美元。这对越南来说是划时代的进步，安全感大增。越南有710亿美元外储，从人口比例和经济规模来说，就相当于印度有了1万亿美元外储（现为4500亿美元）。2016年越南的300亿美元外储比以前要多，但仍然会害怕。外汇储备耗尽是很现实的威胁，2014亚运会都弃办了。经过四年时间，越南外汇储备情况确实好转多了，要是上了1000亿美元就有相当的回旋余地了。越南外汇储备增长，与贸易顺差不断改善有关。2019年越南贸易顺差约100亿美元，比2018年的63亿美元大幅增长。2015年越南还有26亿美元的贸易逆差，以前时不时有年度逆差，担心外储不够。越南有一个工业数据相当不错，据越南水泥协会的数据，越南2018年水泥产量9702万吨，出口3209万吨是世界最大水泥出口国。越南人均水泥产量和土耳其差不多都是1吨，和中国的1.57吨可比，远远高于除中国外世界人均的0.29吨。中国水泥产量占世界55%，但因去产能停产和发展阶段的差异，越南水泥产能过剩大量出口到有需求的中国。中国是越南水泥出口最大客户，占其出口量的三分之一还多。印度人均水泥产量约0.2吨，远远落后于越南，虽然二者从人均GDP看发展阶段相近。2018年越南粗钢产量2419万吨，增长15%，2019年继续增长约9%。人均产粗钢约0.27吨，大约是中国40%，是中国以外世界人均0.14吨的约两倍。这个数据比起土耳其、俄罗斯要差一些，但是比印度的人均0.079吨要强得多。从人均钢铁水泥产量来看，越南不像一个人均GDP不到3000美元的国家，潜力还是相当大的。越南人均住房面积23.8平米，和俄罗斯的25平米差不多，略低于土耳其，也低于中国城镇人均39平方米。河内人均27.7平米，胡志明市人均21.9平米。这在世界上来说，都是过得去的数据，越南人的居住条件不算差。从偷渡者家庭内部照片也能看出来，和中国低收入家庭的住房条件差不多，比贫民窟要强多了。越南水稻生产条件优越，南部的湄公河三角洲与北部的红河三角洲非常适合种植水稻，能种三季，年产水稻约4500万吨。2004年起越南就是世界第二大稻米出口国（泰国是长期第一），2012年还出口772万吨水稻冲上第一创汇35亿美元，后来回落。越南稻米的弱点是品质不如泰国米，国际上口碑要弱不少，需求不如泰国香米稳定。越南稻米产量占粮食总产85%，年粮食总产量在5200-5300万吨的水平。以中国粮食总产量6.5亿吨计，越南人均粮食产量比中国高15%，吃饭是完全没有问题的。越南米粉也有一定全球知名度，有农业生产传统。但是和中国改革开放前差不多，因历史因素也有吃不饱的问题，但迅速得到解决。2019年，越南同样遭到了非洲猪瘟的惨重打击，损失了740万头猪，占总数27%（中国生猪存栏减少了40%）。2019年越南年产猪肉下降了21%，人均猪肉消费25公斤，同比降17%。2018年算正常年景，越南人均猪肉消费30公斤，这个数值不低，超过了世界人均肉类消费。中国也就是人均40公斤猪肉的水平。从人均粮食和猪肉消费来看，越南农业生产不差。越南吃喝水平远好于印度，更接近中国。农业占GDP比重在各国都不高，越南虽然农业还过得去，对拉抬人均GDP没有太大作用。但从生活水平来说，越南人吃得不差，绝对不是面有菜色，和中国人没有太大差别。上世纪90年代以前越南人干巴瘦小的形象，近年来肯定对不上了。因人种基因和饮食均衡等问题，越南男子平均身高1.64米，女子平均身高1.53米。虽然比过去有所增长，但在国际上还是处于垫底区，越南制定了国家规划，希望2030年将男子平均身高提升至1.68米。越南肥胖率在国际上算低的，但也从5%增长到了13%，远高于朝鲜的4.6%。越南小学生肥胖率增至29%，但是长大就瘦下去了。越南GDP增长率，最新的2019年数据是7.02%，统计局已经出来报喜了。这在全球确实是相当亮眼的增长。近年来讲经济增长，就是中国、印度、越南比较突出。曾经中国和印度都有8%以上的高增长率，体量还比越南大不少，关注度主要被中印占据了，印度眼里只有中国。但是中国经济增长率逐渐下台阶到6%的水平。印度碰上了金融信贷问题，从2015、2016年8%的增长率，忽然一下2019年三季度增长率惨跌到了4.5%，负增长的数据一堆，没脸吹经济增长了。越南2017、2018、2019都是7%左右的增长率，势头很不错。从发展轨迹来看，能看出中越与印度的不同。1990年印度人均GDP是367美元，是越南3倍多，比中国还高一点。但是印度没有多少“隐性GDP”能释放，国际上甚至怀疑印度GDP统计有吹牛。越南2019年人均GDP达到2800美元也反超了印度的2100美元（2019估计值）不少。另一个让越南举国非常振奋的，是越南足球的飞速进步。这并不是搞笑，足球对国民精神的提升作用非常明显。最近几年越南多次万人空巷摩托游行庆祝球队胜利，中国可以相比的就是2001年杀入世界杯。2019年12月10日，越南男足3:0胜印尼，首次在东南亚运动会上夺冠，球迷庆祝越南已经是东南亚足球霸主，2018年还夺得铃木杯冠军。在亚洲足坛，近年来越南青年和成年队的成绩已经比中国要强了。如2018年1月在中国举办的U23亚洲杯中，越南队历史性地闯入决赛获得亚军，东道主中国队小组被淘汰。2018年雅加达亚运会，越南进入四强获第四名，中国16强战3:4负沙特被淘汰。2019年亚洲杯，中国越南都是八强。中国还将陆续得到归化球员的有力补充，个人感觉男足比起越南，底蕴还是强点。但是越南足球取得的成绩已经非常了不起，让越南群众发自内心地举国欢庆。不是说在东南亚称霸这种成绩，而是在亚洲都有相当竞争力了，是东南亚球队从未达到的高度。上面说了一些越南不错的经济数据。但是值得注意的是，为什么越南人均进出口额高于中国不少，吃喝也不差，人均GDP却只有中国四分之一多点？很多人关注越南，其实是出于传统的担忧或者唱衰中国的心理，总想找到中国经济的弱点。越南因为是制造业产业转移相对表现不错，似乎对中国产业链有一些威胁，就成了被反复关注的焦点。不是从中美贸易摩擦开始，10来年前就有产业外迁越南的各种担忧，只不过以前说的是衣服鞋子，后来加上了手机电脑。一种分析方法，就说越南产业链配套不齐全，越南工人不像中国工人这样能加班效率高，从越南产业链不如中国的方向进行解读，说不用担忧。个人以为，无论是鼓吹越南能够威胁中国制造业产业链，还是说越南对中国产业链威胁不大，都是将中国与越南对立起来进行分析。因为对中国产业发展过于关注，形成了怪异的话语气氛，这种思维倾向其实极不合理。这种视角的问题，是把中国和越南一样，当成全球公司居高临下考察的低发展水平国家。然后给个结论，中国不如越南，或者越南还是不如中国。这种视角对越南来说还算是合乎发展阶段，也是越南的主要国际竞争力。但对中国，这已经不成立了。全球公司已经不可能对中国优雅地考察分析，而是会面对中国本土公司的凶狠竞争。例如三星陆续从中国将几乎所有手机产能搬到了越南，最后一个惠州手机工厂2019年10月关掉了。2018年三星卖的手机有50%是在越南生产的，电子产品的三分之一在越南生产。越南三星全年出口600亿美元，占越南总出额的四分之一。2019年以后，三星更多的产能将转向越南，韩国在越南有国家级的发展构想。如果没有华为、小米、OPPO、VIVO等中国手机品牌在全球崛起，这对中国是个坏事。但是既然中国公司出来强力竞争了，就不能只因为三星手机产线搬到越南，而对中国手机制造业大力唱衰。最直接的，还是去看三星和中国手机品牌的全球市场份额，而不是去看三星手机产线在越南还是中国。在手机产业上，中国、韩国、越南，应该怎么分野？中国和越南在一个层级，韩国在更高的层级？还是中国韩国一个层级，越南在一个低层级？可以肯定的是，韩国和越南不在一个层级，韩国不会因为产线跑越南去了，说自己手机产业不行了，三星只会担心中国公司的竞争。最起码，可以说有一些中国手机品牌公司，更接近韩国的层级，也同样跑到全球各地开厂卖手机。因为零部件自主产业链不如三星齐全，中国手机品牌公司可以说比三星层级要低一些，但再怎么也不会是越南的层级。还有一些在手机加工产业链上接订单的中国公司，主动跑到越南去提供服务，给三星做配套。这些公司在产业链上的层级不如手机品牌商高，但是比越南提供厂房、工人要高。越南发展手机产业链，对中国的威胁还处于较低的层级。就是最底层的，提供厂房、工人工资低。如中国一些地方，想靠这几招拉三星手机工厂来落地，会面对越南的竞争。在中国，这是被大力批评的经济模式，靠工人工资低的竞争力是有害的。为何反而变成了对中国产业链的重大威胁，这说不通。就算是重大威胁，中国的解决办法也不是将工人工资降成越南水平，而是希望华米OV抢下三星手机的全球份额，这做得还不错。也就是说，就算中国认为越南制造业产业链是威胁，也不应该去和越南竞争，而是去和越南产业链背后的跨国公司竞争。如果中国公司在全球竞争中输给了跨国公司，这很不好，但不太可能是因为中国竞争不过越南，而是输给了跨国公司的能力。无论如何，不应该将中国与越南摆成对立竞争的关系。更有可能的是，中国公司跑到印度等发展中国家开厂，打败全球公司。中国手机公司在印度开厂，挤压三星，就是很现实的竞争手段。2019三季度，不仅小米的印度市场份额大幅领先三星，OPPO和子品牌Realme合计也大幅超过三星。莫迪对手机整机加关税，手机品牌商都到印度开厂，这也阻止不了中国公司。三星会因为观察家“越南手机产业链人工低竞争力强于中国”的宏论感到安心，还是因为“中国手机将三星中国市场份额接近清零，又继续追杀到印度”而忧心？也就是说，就算全球公司像三星这样，将生产线从中国全部转到越南，竞争也远没有结束，如果中国公司足够给力。何况像三星这样，有能力独立决定“全面转向越南”的全球公司并不多。到越南开厂，会面对各种各样的问题，特别是组织产业链麻烦一堆。三星是自己够牛，产业链自主能力和控制能力极强，所以才能在越南大规模硬上。如果越南能够像中国这样，发展出本土供应商体系，甚至创立自主品牌，那还算是对中国产业链的威胁在加大。这方面可以考察一下泰国的制造业产业链。值得注意的是，泰国人口6900万少于越南，2019年进出口额和越南接近，都是超过5000亿美元的水平。泰国人均进出口额比越南还高35%，是中国的两倍多。越南与泰国的经济模式有类似之处，越南似乎正在向“下限”泰国的水平发展。泰国近几年发展也还行，2018年人均GDP首次突破7000美元达到7270美元。为何很少有人说泰国对中国制造业产业链有威胁？泰国也是大搞进出口，工业制造品出口才能有这么高的人均进出口额。这是因为，中国与泰国，是一个赶超关系。以前中国人均GDP只有泰国的五分之一，然后一路赶超，产业层级也早超过了，中国和泰国的贸易往来双方是什么层级，泰国能干成什么事，心知肚明了，不会认为对中国是威胁。而越南一直在中国后面，似乎发展不错，制造业产业链进步快，不知道会搞成什么样，有想象力。这种直觉其实不对。泰国的制造业层级和产业链水平是比越南高的，不然人均GDP也不会是越南的两倍半。泰国和越南的发展水平差异，并不在香米和粳米的那几十亿美元出口，而是在汽车这样的复杂商品。2018年泰国汽车产量增长9.0%到217万辆，国内销售同比增长19.2%为104万辆，出口销量114万辆与上年持平。泰国万人汽车销量150辆，和中国200辆差距不算大。泰国汽车出口就比中国要厉害了，一半以上的汽车都出口卖到全球，中国汽车出口还不行，主要是内销。2019年中国汽车出口也超过100万辆了，和泰国差不多，但是多年没有太大进展。2019年，越南汽车销量约38万辆，万人汽车销量39辆。这个数据不能说特别差，也算有了一些汽车消费。但是和泰国、中国相比，显然还处于起步阶段。越南流行交通工具是摩托车。印度2019年汽车销量约300万辆，比上年下跌约10%，万人汽车销量22辆还不如越南。从汽车销量看，越南和印度人均GDP低于3000美元也算合理。汽车是非常重要的工业产品。印度虽然汽车销量不高，但是已经占了制造业产出的一半，是非常重要的经济成分。如果越南能够像泰国那样把汽车销量也搞上来，人均GDP再翻倍就有坚实的基础了。实在地说，越南经济的发展方向不是“志存高远”地与中国竞争制造业产业链，也做不到。把汽车等重要消费市场做大，这是可行又切实的发展方向，越南人均GDP逐渐增高，也到了这样的“中产消费”阶段了。泰国基本没想过和中国竞争，可能就是在90年代早期有点小心思。那时的说法是，泰国没法和贫穷的中国比廉价人力，但是可以发展科研教育，通过“知识经济”维持对中国的竞争优势。一种观察认为，1998年东南亚金融危机发生，重要原因就是中国加入全球制造业产业链，严重影响了东南亚小虎的全球竞争力。但是所谓“科研知识经济”的说法就是搞笑了。事实上，东南亚国家和中国比廉价人力还行，发展科研教育知识经济需要的努力和决心非同一般，完全没有可行性。这是发展中国家与先进国家的最大区别。体现在数据上就是R&D经费支出占GDP比例，中国2.1%已经追上了一些发达国家，发展中国家一般就是零点几个百分点。中国从发展目标来看，是认真按先进国家的套路发展的。之前几十年中国为了爬科技树，在 “落后就要挨打”的危机之下，也曾有过矫枉过正的过度反思。直到发现自己会造的东西似乎也挺多了，才有些自信了。泰国汽车业，算是除中国以外的发展中国家里，做得最好的产业样板。泰国汽车业比越南手机产业要强得多，连零部件都是在泰国生产的，大量出口全球。但是泰国汽车业，仍然依靠日本汽车业的能力输出。上世纪60年代，丰田和三菱就在泰国开展业务了。泰国成为区域汽车制造中心。和一般发展中国家的简单组装不同，泰国汽车业进一步推进到了零部件产业。通过对进口汽车征收80%的关税，零部件也加关税，泰国政府有力地扶持了汽车制造业的发展。现在泰国有1500家零部件供应商，几乎不需要进口。2017年泰国汽车零配件出口总值高达198亿美元，增长15.5%。泰国连日本汽车零部件供应商都拉进来了。再往上，就发展不动，到顶了。泰国汽车供应商高管基本都是日本人，本土供应商实力很弱。泰国709家汽车OEM配套企业中，80%实质是日资所有。一类直接就是日资企业，一类是合资由日方提供技术，一类是本土企业但由日方按合同提供技术支持与授权。印度、越南都在像泰国汽车业这样，通过关税，尽量将产业链上的零部件供应商也拉进来。这是好招，能搞出一定规模的市场，在发展中国家里算是相当不错的发展大招。但是再往上，就发展不动了。泰国汽车，印度手机、汽车，越南手机、汽车（日韩系已经布局），都是如此。其实很容易说明白为什么到顶了。因为跨国公司是不可能放手的，不会把真正的绝活也手把手教给泰国、印度、越南。到当地组装生产，没问题，来开厂。零部件企业也来当地生产？没问题，配套供应商也来。教会本地企业做零件、生产整车、发展本土品牌，把自己品牌的市场份额抢掉？对不起，不教，自己学。对当地劳动力的要求，始终是“干活”，在产线上怎么操作。看似简单的操作，是无数研发努力的结果。对劳动力，没有从底层原理出发的研发需求，也不鼓励这种行为。整个工业体系是非常复杂的，就算有泰印越的聪明人看懂了一个技术，脱离整个产业链也没有意义。所以，本土供应商自己开一套研发体系是不太可能的，只会是白费钱做不出什么东西。最多就是做一些低价值非关键的简单配套，技术层级不高，更重要的是研发复杂度上不去。只有中国，从一开始的要求和目标就是学到真正的技术。一般情况下，引进外资的同时没有得到技术转让，我们是要反思总结失败经验的。然而跨国公司入华是因为中国市场大，生产成本低配套成熟，本身并不愿意让中国学技术。但是做着做着就发现，中国这样努力学技术的，其实外资进来开厂更方便，因为配套好办事快。所以双方的关系比较微妙。例如中国汽车出口不行，从泰国的角度看，是因为中国合资车厂生产的合资品牌汽车不能在外面卖。要能卖，会挤垮一堆国家的市场，说不定泰国出口的品牌车也转到中国生产了。中国只能拿自主品牌汽车在外面营销，和全球品牌打，底蕴还不行。但是中国自主汽车产业，肯定是超过泰国水平的。中国如何学技术，这说来话长，各种经验教训非常多。结论是，这个事很难，要有非常多的人一起努力，也要国家整体规划。甚至一度还有人认为中国先进技术没学到，原来的技术也不会了。靠别人不行，光愿意干活不行，只做简单劳动不行，要进行复杂的研发规划和长期不赚钱的持续投入。理性选择是放弃研发，也能发展得还行，往研发投钱等于是扔水里，成功率还不如风投。能把学技术这个事做好，走上研发道路，在经济体系中创造足够研发复杂度的国家，都不会停在发展中国家水平，必然成为发达国家。这个要求实在太高，除了中国，其他的发展中国家很难能走上研发道路。越南未必不能真学中国，但难度极大。当然可以表面上在学，出人出厂房搞制造业算迈出第一步。但越南能走上研发发展路线吗？对此笔者抱有很大怀疑。印度还有点想象力，人多说不定就发狠搞起研发了，也应该不行。越南不需要硬去学习中国搞研发，应该坚持引进外资的路线，像泰国那样发展，就可以搞得不错了。如果越南达到了2015年时泰国人均GDP约6000美元的水平，可以认为越南的“下限”就达到了。越南人均GDP再翻个1倍多点，就差不多了。如果越南能保持7%的增速，预计2030年能实现人均6000美元；再以此为起点，2045年达到12000美元的“高收入”目标，还真有一定可行性。阮春福总理的2045目标应该不是随便说的，而是参考了同区域国家的发展水平。其实近年来东南亚国家普遍发展不错，因为地缘政治因素非常好。东南亚国家结成东盟，人口有6亿，也有一定发展水平，是相当重要的区域市场。中美日韩等国都在拉拢东南亚，谁也不敢忽视，争相对东盟释放利好。2017年第20次东盟10+3（中日韩）马尼拉会议中国对东盟的贸易额已经超过了对美贸易额。2018年，中国与东盟贸易额高达5878.7亿美元，同比增长14.1%。2019前三季，中国对东盟贸易额3.14万亿，以人民币计增长11.5%，足以补上对美贸易下降10%少掉的贸易额。东盟的高速增长对中国外贸非常重要。发展中国家不用搞研发，也可以有相当强劲的经济增长。只要政治稳定，国民愿意劳动，有一定人口规模，与有先进工业技术的国家合作，就可以有不错的发展机会。从近年来的发展趋势来看，也不需要有特别的自然资源。越南的南海石油资源并不是发展最大依靠。例如，越南从1992年开始，从中国进口了高产的杂交水稻种子。近年来，越南每年要从中国进口杂交水稻生产用种1.2-1.6万吨，占引进稻种的四分之三。杂交水稻相比常规稻种，单产能增加40%。这种合作对越南很有好处，算是中国农业技术能力的输出。而中国作为掌握先进生产技术的国家，能帮助越南解决粮食生产问题，也是应该的，有利于世界和平发展。再比如，前文说越南是水泥生产大国，但是越南的水泥生产技术落后，90%的生产设备需要进口，主要从中国、日本等国。中国通过水泥生产成套设备工艺革新，才能高效率地生产出世界55%的水泥。越南从中国进口先进的水泥生产设备，是非常好的合作。世界各国，包括中国，不会对东盟或者越南经济发展起来有意见。东盟各国发展好了，周边国家赚钱的机会更多。所以，东亚各国愿意对东盟各国进行工业能力输出，从基础设施到制造业产业链转移，总的基调是大力合作。而且东盟各国没有搞复杂研发的能力，对先进国家没有威胁，合作起来比较放心。东盟各国包括越南，审时度势，基本还是走和平发展的路线。虽然美国一再煽动菲律宾等国对中国在南海搞事，但是南海周边各国基本还是冷静协商。也不去惹中国，互相也没打起来，嘴炮攻击搞搞就算了，问题不大。东盟各国执政党切换，和中国的经贸基建合同受影响，在所难免，总体来说双边贸易额在高速增长。越南也会面对“中等收入陷阱”的问题，但是还早。俄罗斯、巴西、墨西哥、土耳其、马来西亚等国在1万美元人均GDP停滞了约10年，是进入陷阱了。其实1万美元人均GDP发展水平不低了，在以前都算是发达国家的水平。这有美元通胀的原因，更重要的是“人类社会科技成果自然扩散”，能够帮助世界各国普遍拉高发展水平。越南服装加工企业的工人 图片来源：Vietnam+即使人类社会的科技成果主要是东亚、欧洲、北美研发出来的，这些成果也会通过经济活动扩散到发展中国家。全球公司在经济利益推动下，将大量科技成果和工业品“自然扩散”，世界各国都不难获得。如基本的医卫产品与服务，大幅提高了全球人均寿命；电视、手机等电子产品，发展中国家也普遍能用上。无论什么国家，多少会有些发展，起点低的可能还会高速增长，全球化加速了这个进程。低起点的国家还远未到中等收入时，起主要作用的会是“科技成果自然扩散”。越南只要稳着来，不出乱子，不去胡思乱想挑战中国，等着“科技成果自然扩散”到本国，就有相当好的发展机会。缺基建就攒钱借钱建，钱不够就先缓缓。汽车、商品房生产搞起来，经济发展空间还很大。越南政治相对稳定，民族与宗教问题干扰少，愿意和平发展。越南人愿意干活，愿意努力追求幸福生活，在全球各国来看，应该潜力算可以的。虽然搞不了复杂研发，但是“中等收入陷阱”的发展顶部，应该在1万美元人均GDP，符合阮春福总理定的“高收入”目标。越南因为从二战到越战，饱受战争创伤，所以发展水平一度比较低。迎来和平发展机会的越南经过30年高速经济增长，已经进入了历史最好的发展时期，未来前景是光明的，也有确定的发展路线图，未来可以继续看好。但是不要将越南幻想成挑战中国制造业产业链的角色，不应将两国对立起来。中国输出工业技术与科技成果，帮助越南与东盟发展，在过去已经卓有成效，未来也将继续创造辉煌的成果。中国与东盟的友好合作关系，必将成为人类社会克制争端和平发展共同进步的典范。 |
|
